TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega A. A. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje razveljavi ter se obtožnica Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Kt/10450/2021 z dne 1. 3. 2022 zoper obdolženega A. A.,

ker je od 10.12.2020 do 9.1.2021 na naslovu skupnega prebivališča na ..., v družinski skupnosti z B. B., grdo, ponižujoče in drugače boleče ravnal ter jo z nasilnim omejevanjem njenih enakih pravic v skupnosti spravljal v podrejen položaj, ko:

- jo je 10.12.2020 žalil z besedami: " Debela kurba, kdo te bo mel, vsi so te samo izkoriščali ", v posledici česar se je čutila ponižano,

‐jo je 24.12.2020 žalil z besedami " Kurva debela, brke maš, kdo te bo mel! ", v posledici česar se je čutila ponižano,

‐jo je 31.12.2020, ko je prišel sredi noči domov s prijateljem, žalil, da je " kurba debela, da ima brke, kdo jo bo imel " žalil in poniževal pa je tudi njenega bivšega partnerja C. C., v posledici česar je odšla na hodnik in poklicala svojega očeta in ga prosila za pomoč, ta pa je nato v telefonskem pogovoru A. A. pripravil do tega, da je odšel iz stanovanja, v posledici A. A. žaljivk, pa se je čutila ponižano,

‐9. 1. 2021 je hotel, da B. B. pokliče bivšega partnerja C. C., da bi ga žalil ker tega ni hotela, jo je pljunil v obraz, nato pa iz pulta v kuhinji vzel granatno jabolko ter ga vrgel v steno, nato pa vzel kuhinjski nož in ga zapičil v steno pri čemer se je porezal po roki, nato pa B. B. prijel za ramo, nakar je v kuhinjo prišla D. D., ki je A. A. dejala, da naj odide iz stanovanja, sicer bo poklicala policijo, kar je nato tudi storil, v posledici takšnega A. A. ravnanja, pa se je B. B. kritičnega dne počutila ponižano in prestrašeno,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika,

po 1. točki prvega odstavka 352. člena Zakona o kazenskem postopku, zavrže.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, bremenijo proračun.

Opisane žaljivke sicer nedvomno predstavljajo ravnanja, ki niso etična in pravilna, vendar pa slednja ne pomenijo konkretizacije prepovedane posledice - spravljanja v podrejen položaj.

Opisana ravnanja pa niti kot celota vseh posameznih izvršitev ne dosegajo tiste ravni grdega, ponižujočega ali drugačnega bolečega ravnanja, kot ga za kvalifikacijo ravnanja za kaznivo dejanje nasilja v družini določa 191. člen KZ-1, saj obdolženčevo ravnanje ne predstavlja (niti po času trajanja, niti posledicah, niti po obsegu) večje intenzivnosti, s čimer bi bila oškodovanka spravljena v podrejen položaj.

V konkretnem opisu zajeta dejstva in okoliščine lahko predstavljajo konkretizacijo zakonskih znakov katerega izmed kaznivih dejanj iz poglavja zoper čast in dobro ime, ki pa se preganjajo na zasebno tožbo.