TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS sodba Psp 205/2016 - nadomestilo za invalidnost – prenehanje izplačevanja – invalid III. kategorije – brezposelna oseba – delovno razmerje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
13.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Psp 205/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016682
SENAT, SODNIK
Elizabeta Šajn Dolenc (preds.), Nada Perić Vlaj (poroč.), Jože Cepec
INSTITUT VSRS
nadomestilo za invalidnost – prenehanje izplačevanja – invalid III. kategorije – brezposelna oseba – delovno razmerje
PODROČJE VSRS
INVALIDI
IZREK
Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
„Tožbeni zahtevek na odpravo odločbe št. ... z dne 20. 11. 2014 in 1. odstavka izreka odločbe št. ... z dne 30. 9. 2014 v zvezi s sklepom o popravi pomote št. ... z dne 3. 10. 2014 ter izplačevanje nadomestila za invalidnost od 1. 9. 2012 do 31. 3. 2013 in od 1. 5. 2014 do 31. 5. 2014, se stroškovno zavrne.“
„Tožbeni zahtevek na odpravo odločbe št. ... z dne 20. 11. 2014 in 1. odstavka izreka odločbe št. ... z dne 30. 9. 2014 v zvezi s sklepom o popravi pomote št. ... z dne 3. 10. 2014 ter izplačevanje nadomestila za invalidnost od 1. 9. 2012 do 31. 3. 2013 in od 1. 5. 2014 do 31. 5. 2014, se stroškovno zavrne.“
JEDRO
Kljub temu, da je bila tožnica v spornem obdobju prijavljena v evidenco brezposelnih oseb, v tem obdobju zaradi zaposlitve oziroma delovnega razmerja v Avstriji, ki je po načelu izenačevanja dejstev iz 5. člena Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. 4 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti enakovredno zaposlitvi v Sloveniji, ni mogla biti brezposelna oseba po ZUTD in zato ni mogla izpolnjevati obveznosti brezposelnih oseb. Stališče sodišča prve stopnje, da je tožnica kljub zaposlitvi v Avstriji izpolnjevala obveznosti brezposelne osebe, saj bi jo sicer Zavod RS za zaposlovanje izbrisal iz te evidence, zato ni pravilno. Predmet tega postopka ni izbris iz evidence brezposelnih oseb, temveč presoja pogojev za izplačevanje nadomestila za invalidnost, določenih v 162. členu ZPIZ-1. Ti pogoji pa iz navedenih materialno pravnih razlogov niso izpolnjeni. Izpodbijani del upravnih aktov toženca oziroma odločitev, da se tožnici priznano nadomestilo za invalidnost v spornem obdobju, ne izplačuje, je zato pravilna in zakonita.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.