Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-66/05 - Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega plana mesta in občin Ljubljane za obdobje 1986 - 2...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-66/05
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US26707
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena. 5.5.1 - Temeljne pravice - Kolektivne pravice - Pravica do okolja (72, 73). 3.13 - Splošna načela - Zakonitost. 5.5.52 - Temeljne pravice - Kolektivne pravice - Varstvo zemljišč (71). 5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25). 1.3.51.6 - Ustavno sodstvo - Pristojnost - Presoja skladnosti - Postopka sprejemanja akta z Ustavo in zakonom.
NAPADENI AKT
Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega plana mesta in občin Ljubljane za obdobje 1986 - 2000, za območje Občine Medvode in srednjeročnega družbenega plana Občine Ljubljana - Šiška za obdobje 1986 - 1990, za območje Občine Medvode (Uradni list RS, št. 132/04 in 56/06), 2. čl. in 5. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. in 5. člena Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega plana mesta in občin Ljubljane za obdobje 1986 - 2000, za območje Občine Medvode in srednjeročnega družbenega plana Občine Ljubljana - Šiška za obdobje 1986 - 1990, za območje Občine Medvode (Uradni list RS, št. 132/04 in 56/06), kolikor načrtujeta območje z oznako PD-9/6, se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Neutemeljeno je stališče pobudnikov, da javna razgrnitev predloga prostorskega akta pomeni, da je treba slepo vztrajati pri razgrnjenem gradivu in da se ga pozneje ne sme spreminjati. Ker so pobudniki imeli možnost, da so se seznanili z razgrnjenima rešitvama in so se o njih lahko izjavili, je neutemeljen njihov očitek o neskladnosti izpodbijanega dela Odloka s 44. členom Ustave. Odlok je predpis in ne konkretni akt, zato je neutemeljeno njihovo stališče, da jim je bila v postopku njegovega sprejemanja odvzeta pravica iz 25. člena Ustave. Odločitev Vlade o skladnosti osnutka Odloka z obveznimi izhodišči državnega prostorskega plana temelji na proučitvi podrobnejših strokovnih podlag za pripravo tega akta, zato je neutemeljen splošni očitek pobudnikov, da je izpodbijani del Odloka v neskladju z Zakonom o urejanju prostora, ker spreminja namembnost najboljših kmetijskih zemljišč. Zato tudi ni izkazan njihov splošni očitek o kršitvi 71. člena Ustave (varstvo zemljišč). Pobudniki takšnih prekomernih vplivov na okolje, ki bi pomenili kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja po 72. členu Ustave, niso niti zatrjevali niti izkazovali. Neutemeljen je tudi njihov očitek, da je izpodbijani del prostorskega plana, s katerim se šele načrtuje namembnost spornih zemljišč, v neskladju s prvim odstavkom 67. člena Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window