TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„1. Odpravi se sklep tožene stranke z dne 17. 11. 2016 in razveljavi ocena delovne uspešnosti tožnice v ocenjevalnem obdobju od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2015.

2. Tožena stranka je dolžna oceniti delovno uspešnost tožnice v ocenjevalnem obdobju od 1. 1. 2015 do 31. 8. 2015 skladno z Zakonom o sistemu plač v javnem sektorju in Uredbo o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici stroške postopka v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“

II. Tožnica je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 571,20 EUR, v 15 dneh pod izvršbo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka dalje do plačila.

III. Tožnica je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 214,20 EUR, v 15 dneh pod izvršbo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka dalje do plačila.

IV. Tožnica sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

Pritožba utemeljeno izpodbija stališče sodišča prve stopnje, da tožnici ni bilo potrebno dokazovati, da bi bilo njeno delo v spornem letu (visoko) nad pričakovanji. Dokazno breme določa materialno pravo, ki v določenih primerih lahko določa tudi obrnjeno dokazno breme. Vendar velja temeljno pravilo materialnega dokaznega bremena, da nosi dokazno breme tisti, ki dejstvo zatrjuje, in ne tisti, ki ga zanika. Tožnica je zatrjevala, da je delo opravljala nad pričakovanji. V obravnavanem primeru ima zato tožnica dokazno breme, da je svoje delo v spornem obdobju zelo dobro opravljala oziroma nad pričakovanji in ne tožena stranka, da se je delo tožnice v primerjavi s predhodnimi ocenjevalnimi obdobji poslabšalo za dve oceni.