TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v I. točki izreka tako, da se ugotovi, da ne obstoji v pobot uveljavljana terjatev tožene stranke napram tožeči stranki v višini glavnice 62.406,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 28.220,57 EUR od 15. 9. 2009 do plačila in od zneska 34.186,00 EUR od 26. 10. 2009 dalje do plačila;

- v IV. točki izreka tako, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 191545/2009 z dne 21. 1. 2010 v veljavi v prvem odstavku izreka tudi za:

- znesek 1.978,11 EUR z zakonskimi zamudnim obrestmi od 31. 8. 2009 do plačila,

- znesek 26.242,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 6. 2009 do plačila,

- znesek 34.186,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 10. 2009 do plačila;

- v V. točki izreka tako, da ostane citirani sklep o izvršbi v veljavi za izvršilne stroške 61,10 EUR,

- v VI. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 12.410,00 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 2.549,12 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

V Pogodbi ni nič določeno glede pravice zastopnika do provizije za primer inventurnega manjka. Ta ugotovitev pa po razlagi, na katero napotuje prvi odstavek 82. člena OZ, pomeni le, da provizija zastopniku za primer ugotovljenega inventurnega manjka ni bila določena.

Če je tožena stranka blago, ki je predmet inventurnega manjka, prodala (ob neizpodbijanih ugotovitvah sodišča, da tožeče stranke o pogodbah ni obveščala, da prodanega blaga ni odjavila in da ni prenesla na tožečo stranko niti kupnin niti terjatev do kupcev), je to storila le v svojem lastnem imenu in za lasten račun.