na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2445/2012 - pravica do izvedbe dokaza – razpravno načelo – prekoračitev trditvene podlage – dokazna ocena – ugriz psa – višina odškodnine
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2445/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076002
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravica do izvedbe dokaza – razpravno načelo – prekoračitev trditvene podlage – dokazna ocena – ugriz psa – višina odškodnine
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
"1.Toženec Ž.N. je dolžan tožnici M.S. plačati odškodnino v znesku 1.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 3. 2012 dalje.
2. Tožbeni zahtevek se v presežku do zahtevanih 9.500 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe zavrne.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 293,29 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje."
II. Sicer se pritožba zavrne.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 137,33 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje.
"1.Toženec Ž.N. je dolžan tožnici M.S. plačati odškodnino v znesku 1.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 3. 2012 dalje.
2. Tožbeni zahtevek se v presežku do zahtevanih 9.500 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe zavrne.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 293,29 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje."
II. Sicer se pritožba zavrne.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 137,33 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje.
JEDRO
Ker z listino, ki v sodbi ni bila ocenjena, toženec ni dokazoval svoje trditve o tem, da njegov pes tožnice ni ugriznil, pritožbeni očitek o bistveni kršitvi določb postopka, ker se sodišče ni opredelilo do dokazne teže navedene listine glede temelja odgovornosti, ni utemeljen.
Neujemanje med navedbami v tožbi in ugotovitvami sodbe o podrobnostih škodnega dogodka ne utemeljuje zaključka o prekoračitvi tožbenih navedb in posledični kršitvi razpravnega načela.
Neujemanje med navedbami v tožbi in ugotovitvami sodbe o podrobnostih škodnega dogodka ne utemeljuje zaključka o prekoračitvi tožbenih navedb in posledični kršitvi razpravnega načela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.