TFL Vsebine / Revija Revus

Redondo's last book excellently defends what she calls the 'internal legal positivism', i.e. a position according to which it is possible to formulate statements relating to the content of the law conceived as a normative entity, which are purely descriptive and are expressed from a point of view that does not presuppose its acceptance. In this essay I will limit myself to developing three rather marginal observations that raise some doubts: first, about the strategy of questioning the so-called impossibility thesis; second, about a point related to Redondo's disambiguation of the distinction between internal and external points of view; and third, about a consequence derived from this for the critical evaluation of interpretativist theories such as Dworkin's.

En su último libro Cristina Redondo efectúa una excelente defensa de la postura a la que califica como positivismo jurídico interno, de acuerdo con la cual sería posible formular enunciados referidos al contenido del derecho, concebido este como una entidad normativa, que sean puramente descriptivos y expresados desde un punto de vista que no presupone su aceptación. En este trabajo me limitaré a tres observaciones más bien marginales, desarrollando algunas dudas, en primer lugar, sobre la estrategia de impugnación de la denominada tesis de la imposibilidad; en segundo lugar, sobre un punto vinculado a los dos sentidos de la distinción entre punto de vista interno y externo que Redondo propone diferenciar y, en tercer lugar, respecto de una consecuencia que se derivaría de ello para la evaluación crítica de teorías interpretativistas como la de Ronald Dworkin, para luego formular algunas conclusiones de ese análisis.