TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 146/2016 z dne 9. 5. 2017, sodba Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 557/2015 z dne 26. 11. 2015 in sodba Delovnega sodišča v Celju št. Pd 430/2012 z dne 24. 3. 2015 se razveljavijo in zadeva se vrne Delovnemu sodišču v Celju v novo odločanje.

Pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave vsakomur zagotavlja enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih. Po ustaljeni ustavnosodni presoji izhaja iz 22. člena Ustave tudi obveznost sodišča, da se seznani z navedbami strank, jih pretehta in se do bistvenih navedb v obrazložitvi odločbe tudi opredeli. Za zagotovitev pravice do poštenega sojenja kot tudi za zagotovitev zaupanja v sodstvo je pomembno, da stranka, če njenemu zahtevku ali pravnemu sredstvu (ugovoru) ni ugodeno, lahko spozna, da se je sodišče z njenimi argumenti seznanilo in jih obravnavalo, ter da ne ostane v dvomu, ali jih sodišče ni enostavno prezrlo. Obrazložitev sodišč ne zadosti zahtevam iz 22. člena Ustave, ki v primeru presoje, ali je prišlo do prenosa podjetja in s tem do spremembe delodajalca, zahtevajo odgovor na navedbe pritožnika o fiktivnosti prenosa in zlorabe tega instituta.