TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se sedaj glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati odškodnino v višini 15.300,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od:

− zneska 13.084,70 EUR od 8. 7. 2015 dalje do plačila,

− zneska 2.215,61 EUR od 15. 2. 2015 dalje do plačila

ter zakonske zamudne obresti od:

− zneska 8.505 EUR od 8. 7. 2015 do 21. 4. 2016,

− zneska 4.133,28 EUR od 15. 2. 2015 do 21. 4. 2016,

vse v roku 15 dni pod izvršbo.

Tožbeni zahtevek pod točko I. se v delu, kolikor je tožeča stranka zahtevala več, zavrne.“

II. V preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki povrniti 489,83 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.

Glede na ugotovljeno mejno hitrost bi vožnja z zatrjevanimi 100 km/h pomenila, da do škodnega dogodka kljub poledici na cestišču ne bi prišlo. Sodišče prve stopnje je utemeljeno sledilo izvedenskemu mnenju in glede na zimski čas, vremenske razmere in opozorilno tablo za nevarnost poledice pravilno presodilo, da bi morala tožnica svojo vožnjo v večji meri in pravočasno prilagoditi poteku in stanju vozišča. Čeprav je tožnica vozila pod predpisano omejitvijo hitrosti, t. j. 130 km/h, svoje vožnje ni prilagodila razmeram na cesti v skladu z ZPrCP, zato je soodgovorna za nastanek prometne nesreče.