na dokumentu
Portal TFL
Up-553/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 176/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-553/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25627
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 176/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 688/2002 z dne 16. 10. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2259/2001 - I z dne 13. 2. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 176/2003 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 688/2002 z dne 16. 10. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2259/2001 - I z dne 13. 2. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj z zatrjevanjem napačne uporabe materialnega prava (glede presoje vsebine pogodbe o zastavi nepremičnin) pritožnik ne more utemeljiti ustavne pritožbe.
Glede na pritožnikovo zatrjevanje, da bi bilo za ugotovitev namena pogodbe o zastavi nepremičnin nujno postaviti izvedenca finančne stroke, je treba pojasniti, da zahteva po enakem varstvu pravic ne pomeni, da ima stranka v postopku pravico do izvedbe vseh dokazov, ki jih predlaga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.