TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sklep I Ip 659/2013 - plačilo komunalnih storitev - obrazložen ugovor zoper sklep o izvršbi - neobstoj obligacijskega razmerja - prerekanje pasivne legitimacije - dokazn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.7.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Ip 659/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021541
SENAT, SODNIK
Hedvika Vratarič (preds.), Vesna Rezar (poroč.),Alenka Zgubič
INSTITUT VSRS
plačilo komunalnih storitev - obrazložen ugovor zoper sklep o izvršbi - neobstoj obligacijskega razmerja - prerekanje pasivne legitimacije - dokazno breme obstoja obligacijskega razmerja
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Upnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.
Upnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dolžnica je v svojem ugovoru smiselno zatrjevala neobstoj obligacijskega razmerja z upnikom in posledično prerekala svojo pasivno legitimacijo.
Dejstvo neobstoja obligacijskega razmerja je po svoji vsebini negativno dejstvo. Predmet dokazovanja so tudi tako imenovana negativna dejstva, vendar se je v teoriji in sodni praksi ustalilo stališče, da je dokazno breme na tistem, ki zatrjuje obstoj, in ne na tistem, ki zatrjuje neobstoj dejstva; tisti, ki zatrjuje negativno dejstvo, nosi dokazno breme le izjemoma (tako tudi sklep II Ips 751/2006).
Dejstvo neobstoja obligacijskega razmerja je po svoji vsebini negativno dejstvo. Predmet dokazovanja so tudi tako imenovana negativna dejstva, vendar se je v teoriji in sodni praksi ustalilo stališče, da je dokazno breme na tistem, ki zatrjuje obstoj, in ne na tistem, ki zatrjuje neobstoj dejstva; tisti, ki zatrjuje negativno dejstvo, nosi dokazno breme le izjemoma (tako tudi sklep II Ips 751/2006).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.