TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba zoper sklepe Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4934-121533/2020-1 z dne 25. 11. 2020, št. DT 4934-121535/2020-1 z dne 25. 11. 2020 in št. DT 4934-123093/2020-1 z dne 27. 11. 2020 se zavrne.

II. Tožba zoper drugi odstavek 2. točke izreka sklepa Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4934-121535/2020-10 z dne 22. 1. 2021 se zavrne.

III. Tožba zoper prvi odstavek 2. točke izreka sklepa Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4934-121535/2020-10 z dne 22. 1. 2021 se zavrže.

IV. Tožba zoper odločbi Ministrstva za finance, št. DT-499-29-44/2021-3 z dne 20. 5. 2021 ter št. DT-499-29-104/2021-7 z dne 14. 7. 2021 se zavrže.

V. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške postopka.

Pravni subjektiviteti samostojnega podjetnika in nosilca poslovne dejavnosti pravno nista ločeni, kar pomeni, da obveznost z izbrisom dolžnika (samostojnega podjetnika posameznika) iz sodnega registra ne preneha, ampak se izterja iz premoženja dolžnika kot fizične osebe.

Četudi bi morala biti sankcija za prekršek po določbi tretjega odstavka 14.b člena ZP-1 v izreku prekrškovne odločbe naložena tožnici kot fizični osebi, ki je bila nosilec statusne oblike, ta pomanjkljivost ne ovira izvršitve odločbe. Navedba statusa kršitelja namreč ne vpliva na identifikacijo zavezanca za izpolnitev obveznosti, zoper katerega je po določbah ZDavP-2 mogoče začeti postopek davčne izvršbe. V vsakem primeru je nosilec obveznosti tudi po prenehanju dejavnosti še vedno isti pravni subjekt - v obravnavanem primeru tožnica, zoper katero je bila zaradi neprostovoljnega plačila dolgovanih obveznosti z izpodbijanimi sklepi v skladu z zakonom začeta davčna izvršba.

Po določbah ZDavP-2 ter po upravnosodni praksi ni izključena hkratna ali sukcesivna izdaja različnih sklepov o davčni izvršbi glede na različne predmete izvršbe, vse do poplačila celotnega dolga, če se to glede na okoliščine zadeve izkaže za potrebno.