TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba in sklep Cpg 18/2016 - zadržanje zastaranja - aktivna legitimacija zavarovalnice - regresni zahtevek zavarovalnice
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba in sklep Cpg 18/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00012092
SENAT, SODNIK
mag. Gorazd Hočevar (preds.), mag. Jana Petrič (poroč.), Nada Škrjanec Milotič
INSTITUT VSRS
zadržanje zastaranja - aktivna legitimacija zavarovalnice - regresni zahtevek zavarovalnice
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se
● izpodbijana sodba spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči plačati 15.124,50 EUR (namesto 16.805 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.11.2010 dalje do plačila,
● izpodbijani sklep spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči povrniti pravdne stroške v znesku 5.043,93 EUR (namesto 5.757,94 EUR), z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.12.2016 dalje do plačila.
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
● izpodbijana sodba spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči plačati 15.124,50 EUR (namesto 16.805 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.11.2010 dalje do plačila,
● izpodbijani sklep spremeni, tako da mora tožena stranka tožeči povrniti pravdne stroške v znesku 5.043,93 EUR (namesto 5.757,94 EUR), z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.12.2016 dalje do plačila.
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dokazno breme, da je zavarovanka pisni zahtevek prejela, je na tožeči stranki, pritožbeno sodišče pa se strinja s sodiščem prve stopnje, da je tožeča stranka to dokazno breme zmogla. Res bi bilo prejem pisanja najlažje dokazati s podpisano povratnico, vendar to ne pomeni, da je to edini možen dokaz. Tožeča stranka se je odločila za težjo pot in prejem dokazovala z zaslišanimi pričami in z ravnanjem zavarovanke, ki je na dopis dejansko odgovorila tako, da je poslala potrebno dokumentacijo (na kar je bila prav s spornim dopisom z dopisom pozvana).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.