na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 289/2019 - vrnitev darila v zapuščino - nujni delež - prikrajšanje nujnega deleža - obračunska vrednost zapuščine - pritožbene novote - nedovoljene novote v z...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 289/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00023529
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Polona Marjetič Zemljič (poroč.), mag. Matej Čujovič
INSTITUT VSRS
vrnitev darila v zapuščino - nujni delež - prikrajšanje nujnega deleža - obračunska vrednost zapuščine - pritožbene novote - nedovoljene novote v zapuščinskem postopku - solastninski delež - neizvršljivost izreka
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v IV. točki izreka spremeni tako:
- da se v zapuščino namesto solastninskega deleža do 2.151/10.000 nepremičnine z ID znakom del stavbe 000-4 vrne 32.857,15 EUR in
- da dedinja B. K. na račun prikrajšanja nujnega dednega deleža namesto solastninskega deleža do 2.151/10.000 nepremičnine z ID znakom del stavbe 000-4 prejme znesek 32.857,15 EUR, ki ji ga je v roku 15 dni dolžna plačati dedinja C. R.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
- da se v zapuščino namesto solastninskega deleža do 2.151/10.000 nepremičnine z ID znakom del stavbe 000-4 vrne 32.857,15 EUR in
- da dedinja B. K. na račun prikrajšanja nujnega dednega deleža namesto solastninskega deleža do 2.151/10.000 nepremičnine z ID znakom del stavbe 000-4 prejme znesek 32.857,15 EUR, ki ji ga je v roku 15 dni dolžna plačati dedinja C. R.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
V skladu z ustaljenim stališčem sodne prakse bi bila prekluzija navedb in dokaznih predlogov na prvem naroku v nasprotju z namenom zapuščinskega postopka, medtem ko je treba pri presoji novot v pritožbenem postopku razlikovati, ali gre za uveljavljanje pravice ali za navajanje dejstev. V prvem primeru je uporaba prvega odstavka 337. člena ZPP izključena, medtem ko v drugem primeru ovir zanjo ni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.