TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

1. „Tožeča stranka B. B. s mora kot odgovorna urednica informativnega programa X objaviti popravek in prikaz nasprotnih dejstev tožnika Združenja ... z dne 22. 12. 2015 na prispevek z naslovom „Pri predsedniku ... našli konopljo“, ki je bil prikazan v oddaji „...“, ki se je začela ob 19. uri na programu televizije X dne ... 12. 2015, z naslednjo vsebino:

„Pri predsedniku ...-a niso našli konoplje.

Popravljamo vsebino izjav novinarjev C. C. in D. D., ki sta jih podala v oddaji „...“, v prispevku z naslovom „Pri predsedniku ... našli konopljo“ dne ... 12. 2015 na programu X, in prikazujemo nasprotna dejstva s strani Združenja ...:

Kriminalisti pri gospodu A. A. niso našli sadik indijske konoplje. To dejstvo potrjuje vsebina policijskega zapisnika o opravljeni hišni preiskavi z dne 9. 12. 2015.

Gospod A. A. ni osumljen kaznivega dejanja zlorabe položaja oziroma zaupanja pri opravljanju gospodarske dejavnosti. To dejstvo potrjuje vsebina odredbe o hišni preiskavi z dne 1. 12. 2015.

Po pooblastilu Združenja ...

Odvetniška pisarna E.

odvetnik E. E.“,

najkasneje v drugi oddaji „...“ na X oziroma v roku 48 ur po prejemu pravnomočne sodbe, na način, da bo objava popravka prebrana in objavljena s sliko, ter pri tem navesti, da gre za objavo na podlagi sodbe in citirati njen izrek, da ne bo izvršbe“.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 1.547,36 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 761,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.

Sodba ugotavlja, da je v prispevku (že v uvodu) naveden tožnik, da v njem navedeno, da je A. A. predsednik tožnika in da se A. A. očitajo nemoralna, celo kazniva dejanja.

Poročanje prispevka o nepoštenem nemoralnem ravnanju A. A. in nanj naslovljeni očitki storitve (suma) kaznivih dejanj, posega v tožnikov ugled. Nanaša se na njegovega (vodilnega) funkcionarja (zakonitega zastopnika), zato je s prispevkom poseženo v pravice oziroma interes tožnika.