na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-799/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 95/2003 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 35...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-799/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25028
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 95/2003 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 354/2001 z dne 2. 10. 2001 in s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. K 3/2001 z dne 12. 6. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Ips 95/2003 z dne 14. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 354/2001 z dne 2. 10. 2001 in s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. K 3/2001 z dne 12. 6. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik za navedbami, s katerimi oporeka napačno uporabo prava in nepravilno ugotovitev dejanskega stanja, ustavne pritožbe ne more utemeljiti. Tudi pritožnikov očitek kršitev 22. člena je neutemeljen, saj pritožnik s pavšalnim zatrjevanjem neenakopravne obravnave s strani Vrhovnega sodišča ne more utemeljiti. To, s čimer pritožnik utemeljuje kršitev 23. člena Ustave, je le nestrinjanje z dokazno oceno sodišč, kar pa ne more biti predmet presoje pred Ustavnim sodiščem.
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih prvaic, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.