TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi, izpodbijana sodba se v:

I. točki izreka spremeni tako, da se glasi: „

Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 199945/2013 z dne 11. 12. 2013, ostane v veljavi v 1. točki izreka za:

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2012 dalje do plačila,

- znesek 203,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 9. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 9. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 11. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 11. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 12. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 12. 2012 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 2. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 9. 2013 dalje do plačila,

- znesek 11,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2013 dalje do plačila,

in v 3. točki izreka za izvršilne stroške v znesku 11,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 12. 2013 dalje do plačila.

V preostalem delu se sklep o izvršbi VL 199945/2013 z dne 11. 12. 2013 v 1. in 3. točki izreka razveljavi in se tožbeni zahtevek glede plačila glavnice v znesku 4.833,27 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obresti in za izvršilne stroške v znesku 112,88 EUR, zavrne;“

v III. točki izreka tako, da je tožeča stranka v roku 15 dni dolžna povrniti toženi stranki nadaljnje pravdne stroške prvostopenjskega postopka v višini 730,63 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila.

II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne.

III. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v II. točki izreka potrdi.

IV. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 669,44 EUR, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

Iz uzakonjene kontrahirne dolžnosti tožeče stranke po prvem odstavku 158. člena ZASP, ki določa, da uporabnik del iz repertoarja kolektivne organizacije lahko kadar koli zahteva sklenitev pogodbe o neizključnem prenosu pravic za uporabo teh del v skladu z veljavno tarifo, izhaja, da za obravnavano razmerje načelo prostega urejanja obligacijskih razmerij s svojimi prvinami (1. prosta odločitev o sklenitvi pogodbe, 2. prosta izbira sopogodbenika in 3. prosta izbira vsebine pogodbe), ne velja. V konkretnem primeru ni izpolnjena nujna predpostavka načela avtonomnosti urejanja obligacijskih razmerij, to je prirejena moč sopogodbenikov.

Tožeča stranka je na uporabnikov poziv pogodbo dolžna skleniti, in sicer jo je dolžna skleniti v skladu z veljavno tarifo. V primeru, da sklenitev pogodbe pogojuje z vsebino pogodbenih določil, ki niso v skladu z določbami predpisov, s katerimi je delno ali v celoti določena vsebina pogodb, ti predpisi stopajo na mesto pogodbenih določil, ki niso v skladu z njimi (drugi odstavek 17. člena OZ).

Glede na ustaljeno sodno prakso pritožbenega sodišča, po kateri pravno osnovo za izračun upravičenj tožeče stranke do uporabnikov, ki s svojim ravnanjem nezakonito posegajo v pravice izvajalcev in proizvajalcev fonogramov, predstavlja tarifa iz SS 2006, je zavrnitev pravnega varstva v primerih, kakršen je obravnavani, nujna že z vidika načela enakega varstva pravic; k zaključku, da so določbe SS 2006, ki višino nadomestila diferencirajo ter nesorazmerno povečujejo na okoliščini nepravočasno sklenjene pogodbe oziroma pretekli okoliščini, ki s konkretno uporabo fonogramov nima povezave, v nasprotju s kogentnimi zakonskimi določbami in kot take nične, pa vodi tudi evropskemu pravu konformna razlaga ZASP.

Organizacija za kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic zaradi (zakonsko določene) nepridobitnosti njene izključne dejavnosti, ne ustreza definiciji gospodarskega subjekta po ZPreZP-1, zato ta zanjo ne velja, sodišče prve stopnje pa je zahtevek, vložen na njegovi podlagi, pravilno zavrnilo.