IZREK
1. Ustavni pritožbi P. O. zoper a) sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. I Ips 168/92 z dne 19/11-1992 v zvezi s sodbama Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani, opr. št. K 172/89 z dne 21/3-1991, in Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. Kp 1296/91 z dne 22/10-1991, kolikor uveljavlja kršitev 14., 22. in 23. člena Ustave, in b) sklep Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani, opr. št. Ks 285/92 z dne 16/3-1993, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. Kp 564/93 z dne 6/5-1993, se ne sprejmeta. 2. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. I Ips 168/92 z dne 19/11-1992 v zvezi s sodbama Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani, opr. št. K 172/89 z dne 21/3-1991, in Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. Kp 1296/91 z dne 22/10-1991, se v preostalem delu zavrže.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani, opr. št. Ks 72/94 z dne 22/4-1994, se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Imuniteta člana predstavniškega telesa ni njegova pravica in zato tudi ne človekova pravica. če se sodišče v kazenskem postopku, ki teče na podlagi zasebne tožbe, samo obrne na predstavniško telo z zahtevo, naj to odloči o priznanju oziroma nepriznanju imunitete, to ne pomeni kršitve pravice do neodvisnega in nepristranskega sodišča iz 23. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.