na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2839/2013 - odškodninska odgovornost – premoženjska škoda – protipravno ravnanje – izkop mineralnih surovin – izvrševalec izkopa – oškodovalec – višina odškodn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2839/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078700
SENAT, SODNIK
Anton Bizjak (preds.), Milan Mlinar (poroč.), Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – premoženjska škoda – protipravno ravnanje – izkop mineralnih surovin – izvrševalec izkopa – oškodovalec – višina odškodnine – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v I. točki izreka tako, da zakonske zamudne obresti od prisojene glavnice pričnejo teči dne 19.4.2007, zahtevek za zakonske zamudne obresti od 21.10.2005 do 18.4.2007 pa se zavrne;
- v II. točki izreka tako, da se višina priznanih stroškov zviša za 366,68 EUR na 1.552,78 EUR.
II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje.
III. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni tožeči stranki v 15-tih dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 46,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
- v I. točki izreka tako, da zakonske zamudne obresti od prisojene glavnice pričnejo teči dne 19.4.2007, zahtevek za zakonske zamudne obresti od 21.10.2005 do 18.4.2007 pa se zavrne;
- v II. točki izreka tako, da se višina priznanih stroškov zviša za 366,68 EUR na 1.552,78 EUR.
II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje.
III. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni tožeči stranki v 15-tih dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 46,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Toženi stranki sta z očitanim izkopom mineralnih surovin, ki so nedvomno v lasti tožeče stranke, brez dovoljenja ali katerekoli druge pravne podlage, torej protipravno, posegli v premoženje tožeče stranke, katerega sta uporabila za svoje potrebe in v svojo korist.
Izvrševalca izkopa ni šteti le tistega, ki je izkop neposredno opravil, ampak vsakega tistega, ki je tak izkop naročil in ga je štel za svojega in opravljenega po njegovi volji in njegovi odločitvi.
Izvrševalca izkopa ni šteti le tistega, ki je izkop neposredno opravil, ampak vsakega tistega, ki je tak izkop naročil in ga je štel za svojega in opravljenega po njegovi volji in njegovi odločitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.