TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-316/02 - Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 94/2001 z dne 7. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-316/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23438
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26). 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 94/2001 z dne 7. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 320/2000 z dne 7. 6. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 162/1998 z dne 4. 9. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 94/2001 z dne 7. 3. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 320/2000 z dne 7. 6. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 162/1998 z dne 4. 9. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Tudi če bi bil očitek, da je izpodbijana sodba nezakonita, utemeljen, to še ne bi zadoščalo za sklep o kršitvi 26. in 33. člena Ustave.
Pritožnica očitno napačno razume pomen 33. člena Ustave, ko meni, da nepravilna sodba, ki posega v njen premoženjskopravni položaj, že izkazuje kršitev pravice do zasebne lastnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.