TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obtoženčevega zagovornika se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazni in varnostnem ukrepu, spremeni tako, da se:

- kazen zapora, ob uporabi omilitvenih določil po 2. točki prvega odstavka 51. člena KZ-1 v zvezi z drugo alinejo 50. člena KZ-1, zniža na 1 (eno) leto in 4 (štiri) mesece;

- število dnevnih zneskov zniža na 150 (sto petdeset) in se ob nespremenjenem dnevnem znesku 20,00 EUR izreče kazen v višini 3.000,00 (tri tisoč) EUR;

- varnostni ukrep odvzema predmetov z odvzemom mobilnega telefona Apple Iphone s sim kartico, ne izreče.

II. V preostalem se pritožba zagovornika kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tudi predmet, ki sodi v skupno premoženje zakoncev se na podlagi osmega odstavka 308. člena KZ-1 vzame.

Pri odločitvi je potrebno upoštevati namen določbe osmega odstavka 308. člena KZ-1, ki je v onemogočanju, da bi storilec vozilo uporabil za izvršitev novega kaznivega dejanja. Uporaba predmetov v skupni lastnini temelji na zaupanju med zakoncema, da bo vsak od njiju v času, ko predmet uporablja, to počel zakonito. Če to zaupanje eden od zakoncev zlorabi in pride do položaja, ko se predmet po njegovi krivdi uniči ali do položaja, ko s skupnim predmetom stori kaznivo dejanje, zaradi česar se posledično predmet z izrekom varnostnega ukrepa s sodno odločbo odvzame, ima to lahko za posledico zahtevek drugega zakonca zoper njega, ne more pa dejstvo, da gre za skupno premoženje imeti za posledico, da se ukrep, ki je po zakonu obvezen, ne bi izrekel.