na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2410/2009 - krivdna odškodninska odgovornost – objektivna odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – nevarna dejavnost - prispevek oškodovanca
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2410/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058065
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
krivdna odškodninska odgovornost – objektivna odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – nevarna dejavnost - prispevek oškodovanca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
»1. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki znesek 6.600,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13.06.2007 dalje do plačila, v presežku pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pravdne stroške v znesku 2.007,14 EUR v 15 dneh od prejema prvostopne sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba zavrne.
Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati 235,92 pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila.
»1. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki znesek 6.600,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13.06.2007 dalje do plačila, v presežku pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pravdne stroške v znesku 2.007,14 EUR v 15 dneh od prejema prvostopne sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba zavrne.
Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati 235,92 pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Protipravno ravnanje je našlo v opustitvi namestitve omejilcev na konca lesenih prečk, ki bi preprečila nekontrolirano premikanje jeklenih palic. To ravnanje je v nasprotju s predpisi o varstvu pri delu.
V konkretnem primeru je bila tožnikova naloga sicer enostavna, vendar že samo dejstvo, da je moral stati v bližini delovnih sredstev, iz katerih izvira povečana škodna nevarnost za okolico, oziroma jim streči, zadostuje, saj je bil s tem vključen v nevarno dejavnost. Prelaganje 500 kg težkih palic, ki so se sposobne kotaliti, nedvomno predstavlja nevarno dejavnost.
V konkretnem primeru je bila tožnikova naloga sicer enostavna, vendar že samo dejstvo, da je moral stati v bližini delovnih sredstev, iz katerih izvira povečana škodna nevarnost za okolico, oziroma jim streči, zadostuje, saj je bil s tem vključen v nevarno dejavnost. Prelaganje 500 kg težkih palic, ki so se sposobne kotaliti, nedvomno predstavlja nevarno dejavnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.