TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili materialno pravo, čeprav nista izrecno navedli predpisa: Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR, Ur.l. SFRJ št. 6/80 do 36/90). Toda iz njunih ugotovitev (na katere je po določilu tretjega odstavka 385. člena ZPP vezano tudi revizijsko sodišče) izhaja, da sta na podlagi izpovedi številnih prič, listin, fotografij in ogleda z izvedencem geodetske stroke ugotovili, da je tožeča stranka skupaj s svojimi pravnimi predniki od leta 1936 dalje, to je nepretrgoma več kot 20 let izvajala posest na sporni nepremičnini. Sodišče prve stopnje je natančno navedlo, katerim pričam verjame in katerim ne ter razloge za tako dokazno oceno. Vse navedeno potrjuje tudi naravna konfiguracija terena in dejstvo, da je toženka svoj svet utrdila z betonsko škarpo, ki poteka ob spodnjem robu brežine, to je ob meji s parc.št..., pa vse do spodnega roba brežine parc.št.... Ker je sodišče prve stopnje tudi ugotovilo, da je bila tožeča stranka pri tem v dobri veri, je pravilno uporabilo določilo četrtega odstavka 28. člena ZTLR, po katerem dobroverni posestnik nepremične stvari, na kateri ima kdo drug lastninsko pravico, pridobi lastninsko pravico na njej s priposestvovanjem po preteku 20 let.