TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v

delu, ki se nanaša na višino materialne škode tožnika (predzadnja in

zadnja vrstica prvega odstavka izreka), tako da je tožena stranka

dolžna plačati tožeči stranki poleg že dosojene odškodnine še

odškodnino v znesku 27.918,60 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od

29.6.2000 dalje do plačila, ter v delu, ki se nanaša na pravdne

stroške (tretji odstavek izreka), tako, da je tožena stranka dolžna

plačati tožeči stranki poleg že dosojenih stroškov pravdnega postopka

še 40.334,40 SIT stroškov pravdnega postopka, z zakonitimi zamudnimi

obrestmi od 27.1.2005 do plačila, vse v roku 15 dni, pod izvršbo. V

preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v

izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi, tako da se sodba v celoti

glasi:

" Tožena stranka je dolžna plačati tožniku odškodnino v znesku

1.648.848,63 SIT z zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe

28.1.2002 do dneva sodbe sodišča prve stopnje, v višini predpisane

obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od dne 28.1.2005

pa do plačila pa po predpisani obrestni meri zamudnih obresti in

79.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 29.6.2000 dalje do

plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.

V ostalem se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne

stroške v znesku 384.220,59 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od

27.1.2005 do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo."

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 34.410,00 SIT

stroškov pritožbenega postopka, z zakonitimi zamudnimim obrestmi od

12.10.2005 do plačila, v roku 15 dni, pod izvršbo.

 

Ker je tožena stranka po temelju, ki med strankama ni sporen, tožeči

stranki odškodninsko odgovorna v celoti, torej za vso škodo, ki je

tožeči stranki nastala zaradi prometne nezgode dne 27.1.1999, je

sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo s tem, ko je

odločilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki le

64,66% materialne škode.

Ker bi bila izdelava izvedenskega mnenja izvedenca medicinske stroke

in stroški zanjo potrebni tudi v primeru, ko bi tožeča stranka

zahtevala odškodnino za nematerialno škodo le v višini dosojenega

zneska za nematerialno škodo, je tožeča stranka upravičena do

povračila teh stroškov v celoti, in ne le glede na uspeh v pravdi.