TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obtožena M. Š.

po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti

obtožbe, da je z namenom, da bi si pridobila protipravno premoženjsko korist, uporabila kreditno kartico, čeprav je vedela, da ob plačilu ne bo imela kritja, kar je storila na ta način, da je kot imetnica kreditne kartice V., številka kartice ..., uporabljala navedeno kartico ob nakupih blaga in ob plačilu storitev v . in Ž. in to v času od 28. septembra 2001 do 29. oktobra 2001 ter nato ni skladno s pogodbo o izdaji plačilne kartice zagotavljala finančnih sredstev na svojem tekočem računu št. ... odprtega pri A. b. V., d.d., L., E. C. II,

na dan 28. oktobra 2001 za plačilo uporabe plačilne kartice v znesku 193.158,50 SIT oz. 806,03 EUR ter

na dan 28. novembra 2001 za plačilo uporabe plačilne kartice v znesku 197.566,37 SIT oz. 824,42 EUR

saj na tekočem računu ni imela dovolj kritja za poplačilo navedenih stroškov in si je tako na škodo A.b. V. d.d. L. pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 390.604,90 SIT oz. 1.629,96 EUR saj je prekoračila tudi odobreni limit v višini 618.000,00 SIT oz. 2.578,86 EUR

s čemer naj bi storila kaznivo dejanje zlorabe kreditne kartice po 2. odstavku 253. člena KZ.

Oškodovano A. b. V. d.d. L., E. C. se s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom v višini 447.902,80 SIT oz. 1.869,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. marca 2002 dalje napoti na pravdo.

Po 1. odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena istega zakona, potrebni izdatki obtoženke, potrebni izdatki in nagrada za njenega zagovornika obremenjujejo proračun.

 

Ocena sodišča, da je obtoženka kreditno kartico uporabljala špekulativno, preko zneska za katerega je imela kritje na svojem računu in preko odobrenega limita v nekem lažnem prepričanju, da bo sredstva že nekje dobila, na osnovi teh sredstev pa pokrila tisto, kar sploh ne bi smela zapraviti, izključuje ravnanje obtoženke z direktnim naklepom.