TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cp 2082/2010 - obnova postopka – pravočasnost predloga za obnovo postopka – nova dejstva in dokazi – dopolnjevanje že vloženega predloga za obnovo postopka
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 2082/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062920
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova postopka – pravočasnost predloga za obnovo postopka – nova dejstva in dokazi – dopolnjevanje že vloženega predloga za obnovo postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Pri obravnavanju pravočasnosti predloga za obnovo je sodišče pravilno presojalo: 1) ali gre v predlogu za obnovo res za nove dokaze glede drugačnega poteka t. i. K. poti, pri čemer je sodišče vezano na časovne meje pravnomočnosti odločbe – nova dejstva ali novi dokazi so lahko vsebina obnovitvenega postopka le, če so ti obstajali že takrat, ko je tekel prejšnji postopek, pa toženci zanje niso vedeli do trenutka, ko so še lahko navajali nova dejstva in predlagali nove dokaze v pravnomočno končanem postopku; 2) možnost izdaje za tožence ugodnejše odločbe na podlagi novih dokazov in 3) skrbnost tožencev glede zbiranja procesnega gradiva v prejšnjem postopku.
ZPP dopolnjevanja že vloženega predloga za obnovo izrecno ne ureja, zato je sodišče ravnalo pravilno, ko je tudi predlagano zaslišanje presodilo s kriteriji iz 394. in 395. člena ZPP, smiselno enako kot nov predlog za obnovo.
ZPP dopolnjevanja že vloženega predloga za obnovo izrecno ne ureja, zato je sodišče ravnalo pravilno, ko je tudi predlagano zaslišanje presodilo s kriteriji iz 394. in 395. člena ZPP, smiselno enako kot nov predlog za obnovo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.