na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 340/2000 in I Ips 112/2001 - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.3.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 340/2000 in I Ips 112/2001
INTERNA OZNAKA
VS21348
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteve obs. R.R., njenega zagovornika ter zagovornika obs. M.J. za varstvo zakonitosti se zavrnejo kot neutemeljene.
Obsojena R.R. in M.J. sta dolžna plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, in sicer obs. R.R. povprečnino v znesku 200.000,00 tolarjev, obs. M.J. pa povprečnino v znesku 100.000,00 tolarjev.
Obsojena R.R. in M.J. sta dolžna plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, in sicer obs. R.R. povprečnino v znesku 200.000,00 tolarjev, obs. M.J. pa povprečnino v znesku 100.000,00 tolarjev.
JEDRO
Izpodbijanje dokazne ocene, sprejete v pravnomočni sodbi, pomeni uveljavljanje razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki ga z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče uveljavljati.
Vrhovno sodišče se pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji le na preizkus obrazloženih kršitev zakona (1. odstavek 424. člena ZKP), zato zgolj sklicevanje na zakonsko določilo ne zadostuje.
Vrhovno sodišče se pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji le na preizkus obrazloženih kršitev zakona (1. odstavek 424. člena ZKP), zato zgolj sklicevanje na zakonsko določilo ne zadostuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.