na dokumentu
Portal TFL
Sodba VIII Ips 176/2000 - delovno razmerje pri delodajalcih - prenehanje delovnega razmerja - sodni postopek - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - vročanje pisanj
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.4.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 176/2000
INTERNA OZNAKA
VS31260
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcih - prenehanje delovnega razmerja - sodni postopek - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - vročanje pisanj
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Revizijsko sodišče je preizkusilo tudi očitke revidenta, da za izdajo zamudne sodbe niso obstajali pogoji 3. in 4. točke 1. odstavka 318. člena ZPP. Pri tem je ugotovilo, da utemeljenost tožbenih zahtevkov izhaja iz dejstev, ki jih tožnik navaja v tožbi ter da listine, ki jih je predložil tožnik s tožbo, niso v nasprotju z dejstvi, na katere opira tožnik svoj zahtevek. Zmotna je trditev tožene stranke, da bi moral tožnik ob vložitvi tožbe predložiti pisne dokaze o odobritvi letnega dopusta, saj zadostujejo navedbe in dokazni predlogi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.