na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 535/2010 - neupravičena obogatitev – komunalni prispevek – odpadla pravna podlaga – odprava upravne odločbe – neodpravljiva nesklepčnost – sprememba tožbe – m...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.1.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 535/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064379
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev – komunalni prispevek – odpadla pravna podlaga – odprava upravne odločbe – neodpravljiva nesklepčnost – sprememba tožbe – materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna v roku 15 dni povrniti stroške odgovora na pritožbo 1.,3.,4. in 5. toženi stranki v višini 2.065,50 EUR, 2. toženi stranki pa 2.098,28 EUR, v primeru zamude 2. toženi stranki z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna v roku 15 dni povrniti stroške odgovora na pritožbo 1.,3.,4. in 5. toženi stranki v višini 2.065,50 EUR, 2. toženi stranki pa 2.098,28 EUR, v primeru zamude 2. toženi stranki z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožeča stranka je plačala komunalni prispevek kot pogoj za pridobitev gradbenega dovoljenja, zato ni šlo za prehod premoženja brez podlage.
Pobuda stranki, da popolnoma spremeni dosedanje navedbe oziroma da spremeni tožbeni temelj sodi med ravnanja, ki ne predstavljajo kršitve 285. člena ZPP. Celo več, pravna teorija šteje, da niso dopustna, saj posegajo v pravico (nasprotne) stranke do nepristranskega sojenja.
Pobuda stranki, da popolnoma spremeni dosedanje navedbe oziroma da spremeni tožbeni temelj sodi med ravnanja, ki ne predstavljajo kršitve 285. člena ZPP. Celo več, pravna teorija šteje, da niso dopustna, saj posegajo v pravico (nasprotne) stranke do nepristranskega sojenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.