TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi predlagateljev se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se v I. točki izreka sedaj glasi:

"Zaradi preveritve posameznih poslov nasprotnega udeleženca, družbe A. d. d., ..., matična št.: ..., sklenjenih v obdobju od 1. 1. 2023 do imenovanja posebnega revizorja s sklepom sodišča, se skladno z določbo 318. člena ZGD-1 imenuje posebnega revizorja, in sicer se za posebnega revizorja imenuje revizijsko družbo B., d. o. o., s sedežem na ..., matična številka ...

Posebni revizor pri preveritvi vodenja poslov presodi vodenje poslov z vidika skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika, z vidika ustreznosti sprejemanja odločitev (s pravno formalnega vidika in vidika ekonomske upravičenosti), izvedbe poslov (z vidika transparentnosti, gospodarnosti, spoštovanja pravno formalnih postopkov, internih pravil in ustreznosti notranjih kontrol, ustreznosti zavarovanj) in vpliva na poslovanje družbe (z vidika izpostavljenosti tveganjem in finančno-računovodskega vidika). Poročilo mora vsebovati tudi takšne ugotovitve, ki jasno in zelo konkretno ob morebitnih ugotovljenih nepravilnostih vsebuje pravno in ekonomsko utemeljitev nestrokovnega oziroma protipravnega ravnanja, opredelitev morebitne škode, ugotovitev kršitelja in njegovo odgovornost.

Posebni revizor je dolžan skladno s 320. členom ZGD-1 o ugotovitvah revizije pripraviti pisno poročilo in se opredeliti do vseh v tej odločitvi navedenih poslov.

Nasprotni udeleženec in njegovi organi morajo nemudoma zagotoviti posebnemu revizorju vso dokumentacijo in pojasnila, ki so potrebni za izvedbo posebne revizije.

Področja pregleda pri nasprotnem udeležencu so:

- Preveri in ugotovi razloge za upad prihodkov glede prodajnega programa C.

- Preveri smotrnost nabav osnovnih sredstev glede nabave in prodaje službenih avtomobilov

- Pregleda in analizira nabavne odločitve glede službenih avtomobilov."

II. V presežku, torej za preostala področja pregleda, se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Glede odločitve o odmeri predujma se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

IV. Pritožba nasprotne udeleženke se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka potrdi.

V. Vsaka stranka sama nosi svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Za ugoditev predlogu je bistveno, da obstaja vzrok za domnevo o nepoštenosti ali hujših kršitvah zakona ali statuta, do katerih naj bi prišlo pri izvedbi prav tistih poslov, ki naj bi bili predmet posebne revizije. Sodišče prve stopnje je zato pravilno presojalo, ali je znotraj področij, ki jih predlagatelja predlagata kot predmet posebne revizije, v zvezi s posameznim od očitanih poslov oziroma ravnanj podan sum, da je prišlo pri vodenju teh poslov do nepoštenosti ali hujših kršitev zakona ali statuta.