TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-371/19 - Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 1/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1140/2016 z dne 28. ...

OPOMBA US RS

OPRAVILNA ŠTEVILKA

Up-371/19

VRSTA ZADEVE

ustavna pritožba

INTERNA OZNAKA

US32462

GESLA

1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje. 5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Načelo kontradiktornosti. 1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja. 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.

NAPADENI AKT

Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 1/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1140/2016 z dne 28. 9. 2017

OBJAVA

IZDAJATELJ

Ustavno sodišče RS

VRSTA AKTA

posamični akt

VRSTA ODLOČITVE

odločba

VRSTA REŠITVE

razveljavitev ali odprava

IZREK

Sodba Vrhovnega sodišča št. III Ips 1/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1140/2016 z dne 28. 9. 2017 se razveljavi in zadeva se vrne Višjemu sodišču v Ljubljani v novo odločanje.

EVIDENČNI STAVEK

Iz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) ne izhaja dolžnost sodišča, da izvede vse predlagane dokaze. Sodišču ni treba slediti dokaznim predlogom strank, če oceni, da izvedba predlaganega dokaza na odločitev sodišča ne bi mogla vplivati, dolžno pa je zavrnitev dokaznega predloga stranke ustrezno obrazložiti. Če obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga ni logično vzdržna in razumna ter je zato neprepričljiva, gre lahko za kršitev 22. člena Ustave. V primeru, ko sodišča kot predmet razlage opredelijo prevod pogodbe, za pravdno stranko pa je uporabljeni prevod sporen, nepravilen ali neustrezen in predlaga dokaz s postavitvijo izvedenca pravne terminologije izvirnega jezika pogodbe, zavrnitev takega dokaznega predloga ni logično vzdržna niti prepričljiva in pomeni kršitev pravice iz 22. člena Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik