Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

AI Icon
  • Izdelaj povzetek

Up-218/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 486/2004 z dne 11. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 11...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-218/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26343
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Osebna varnost (34).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 486/2004 z dne 11. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 113/2004 z dne 7. 4. 2004 in s sodbo Okrajnega sodišča v Velenju št. P 147/2003 z dne 4. 11. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 486/2004 z dne 11. 11. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 113/2004 z dne 7. 4. 2004 in s sodbo Okrajnega sodišča v Velenju št. P 147/2003 z dne 4. 11. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek o arbitrarnosti izpodbijane odločitve sodišča je neutemeljen. Tako sodišče prve stopnje kot tudi Višje sodišče sta z razumnimi pravnimi argumenti utemeljili, zakaj sta šteli, da pritožnica ni nepreskrbljeni zakonec po 81. členu Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR). Tem argumentom je pritrdilo tudi Vrhovno sodišče, ki je sicer upoštevalo še drug vidik, tj. da je načeloma mogoče nepreskrbljenemu zakoncu na njegovo zahtevo prisoditi preživnino le s sodbo, s katero se zakonska zveza razveže. Zgolj z zavrnitvijo tožbenega zahtevka za plačilo preživnine sodišča niso mogla kršiti pravice do osebnega dostojanstva in varnosti (34. člen Ustave). V zvezi z očitkom pritožnice, da Vrhovno sodišče njenega zahtevka ne bi smelo pogojevati s predpostavkami, ki v ZZZDR niso predpisane, velja pojasniti, da je bilo stališče sodne prakse, ki ga je upoštevalo Vrhovno sodišče, za pritožnico ugodnejše od tistega, ki je izhajalo iz samega besedila tedaj veljavnega 81. člena ZZZDR. Neutemeljen je tudi očitek pritožnice o kršitvi pravice iz 23. člena Ustave. Pravica do sodnega varstva je namreč ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve, do takšne odločitve pa je v obravnavani zadevi prišlo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window