TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 4. točki izreka razveljavi ter tožba v obsegu 4. točke zahtevka zavrže, v 1. in 2. točki izreka pa se spremeni tako, da se datuma 1.8.1996 (v 1. točki izreka) in 1.8.1997 (v 2. točki izreka) spremenita tako, da se namesto teh datumov določi v obeh primerih datum 9.2.1998.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

 

Delavec se ne more odpovedati pravici do regresa za letni dopust ustno oziroma le z glasovanjem na zboru delavcev, prav tako pa se tej pravici ne more odpovedati vnaprej. Zato je sklicevanje tožene stranke na ustni dogovor med delavci in upravo neutemeljeno. Tožena stranka bi lahko uspela s svojimi ugovori le v primeru, če bi predložila poseben pisni dogovor med njo in tožnikom, s katerim bi se ta izrecno, za nazaj (torej po zapadlosti regresa za letni dopust za plačilo) temu regresu odpovedal. Ustni dogovor oziroma ustna zaveza delavcev ali glasovanje teh na zboru delavcev, torej konkretno tožnika, ne zavezuje, oz. tožene stranke ne rešuje obveznosti plačila regresa za letni dopust.