TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagateljice se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z dne 30.5.2012 v izpodbijanem zavrnilnem delu IV. točke izreka v toliko spremeni, da je S. o. d. d.d. L. v roku treh mesecev od pravnomočnosti tega sklepa denacionalizacijskima upravičencema F. F. in A. F., vsakemu do ½, za podržavljeno nepremično premoženje dolžna (ob prisojenem znesku) izplačati še nadaljnjih 820,47 DEM v obveznicah S. o. d. s pripadajočimi obrestmi po Zakonu o Slovenskem odškodninskem skladu.

Pritožbi, predlagateljice v ostalem delu, četrte nasprotne udeleženke pa v celoti, se zavrneta in se sklep prvega sodišča z dne 30.5.2012 v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Pritožba izvedenca se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje z dne 19.4.2012 v izpodbijanem delu potrdi.

Predlagateljica, četrta nasprotna udeleženka in izvedenec krijejo vsak svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Pravice na nepremičnini ne opredeljujejo le podatki o nepremičnini, izhajajoči iz zemljiške knjige, temveč tudi obstoječi in veljavni zakoni, in to predvsem povsod tam, kjer je bila v zemljiško knjigo vpisana družbena lastnina.

Za določanje vrednosti zemljišča je bistveno, kot kaj je bilo v času podržavljenja to zemljišče evidentirano v zemljiškem katastru kot uradni evidenci o zemljiščih.

Materialno procesno vodstvo ne more nadomeščati dokaznega bremena stranke.

Določilo drugega odstavka 18. člena ZDen stranke ne razbremenjuje, da vračilo stvari določno in pravočasno zahteva.