na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep III DoR 134/2020 - dopustitev revizije - pogodba za določen čas - odstop od pogodbe - predčasno prenehanje pogodbe
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
17.4.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 450/2007
INTERNA OZNAKA
VS2004257
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - pogoji za sojenje v nenavzočnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Po členu 98.a v zvezi s prvim odstavkom 95. člena ZKP je obsojenec dolžan plačati 1.200 EUR povprečnine kot strošek, nastal pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti.
Po členu 98.a v zvezi s prvim odstavkom 95. člena ZKP je obsojenec dolžan plačati 1.200 EUR povprečnine kot strošek, nastal pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti.
JEDRO
Materialni pogoj za sojenje v nenavzočnosti, da obdolženčeva navzočnost ni nujna, je bil izpolnjen, saj je bil obdolženec seznanjen z vsebino očitka državnega tožilca že pred zaslišanjem pred preiskovalnim sodnikom, sodeloval je pri zaslišanju izvedenca, katerega mnenje je bilo na glavni obravnavi v soglasju s strankami prebrano, navzoč pa je bil tudi pri izvedbi ostalih dokazov, na katere je sodišče oprlo sodbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.