TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodno medicinsko izvedenstvo, ki je bilo opravljeno izven glavne
obravnave, kakor tudi dopolnitev tega izvedenstva, ki je bilo
odrejeno zato, da bi se ugotovilo, ali je obtoženec, glede katerega
je bil izločen postopek, glede na svoje zdravstveno stanje, sposoben
prisostvovati glavni obravnavi in spremljati tek postopka - zaradi
razpisa glavne obravnave - predstavlja takšna procesna dejanja, ki v
smislu 3. odst. 96. člena KZ SFRJ pretrgajo zastaranje. Ta navedena
dejanja pa so bila opravljena zaradi pregona obtoženca zaradi
kaznivih dejanj po 3. odst. 222. čl. KZH in 1. odst. 227. čl. KZH.
Zaradi tega, drugače kot zaključuje prvostopenjsko sodišče, ker od
zadnjega procesnega dejanja ni preteklo pet let, v konkretnem primeru
ni nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona, kot to
utemeljeno navaja v pritožbi javni tožilec.
ORIGINAL:
Sudsko medicinsko vještačenje izvršeno nakon razdvajanja postupka u
odnosu na optuženika, izvan rasprave, kao i dopuna tog vještačenja,
odredjenih da bi se utvrdilo da li je optuženik, s obzirom na svoje
zdravstveno stanje, u mogućnosti prisustvovati glavnoj raspravi i
pratiti tok postupka, a radi zakazivanja glavne rasprave -
predstavlja takve procesne radnje koje prekidaju zastaru u smislu čl.
96 st. 3 KZ SFRJ.
Naime, navedene radnje poduzete su radi gonjenja optuženika zbog
krivičnog djela iz čl. 222 st. 3 KZH i čl. 227 st. 1 KZH koja su mu
stavljena na teret.
Stoga, suprotno zaključku prvostepenog suda, a kako od posljednje
procesne radnje nije proteklo vrijeme od pet godina, u konkretnom
slučaju nije nastupila zastara krivičnog gonjenja, kako to osnovano u
žalbi navodi javni tužilac.