TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se I. točka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"1. Predlagatelj A. A. je dolžan za mladoletnega sina B. B. plačevati od 5. 1. 2024 dalje začasno preživnino v mesečnem znesku 140,00 EUR, do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec na TRR nasprotne udeleženke C. C., št. ..., odprt pri Banki X., d. d., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti vsakega zneska do plačila.

2. Začasno preživnino po tem sklepu je predlagatelj dolžan plačevati do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v Republiki Sloveniji, nato pa v višini, razvidni iz vsakokratnega obvestila pristojnega centra za socialno delo o uskladitvi preživnine.

3. Za primer neplačila začasne preživnine se dovoli izvršba z rubežem in prenosom denarnih sredstev pri vseh organizacijah za plačilni promet, pri katerih ima predlagatelj odprte račune, in nalogom organizacijam za plačilni promet, da zapadle zneske začasne preživnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi vred nakažejo na TRR nasprotne udeleženke iz 1. točke tega sklepa.

4. Ta začasna odredba velja do pravnomočnosti odločbe o glavni stvari oziroma do drugačne odločitve sodišča.

5. Kar zahteva nasprotna udeleženka več ali drugače, se zavrne."

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Prvo sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o preživnini, sledeč stališču sodne prakse, ki se je oblikovalo še v času veljavnosti ZZZDR v zvezi z določili ZPP in ZIZ. Tedaj je bil osnovni pogoj za izdajo začasne odredbe o preživnini za otroka ogroženost njegovega nujnega preživljanja. Po uveljavitvi oziroma začetku uporabe DZ ter kasnejši spremembi ZIZ v letu 2021 je bilo takšno stališče sodne prakse vse bolj navzkriž z načelom otrokove koristi.

Znesek preživnine po začasni odredbi za najnujnejše otrokove potrebe (nujno preživljanje) praviloma zagotavlja nižji življenjski standard otroka od tistega, ko starša za njegovo preživljanje prispevata prostovoljno ali na podlagi končne odločbe sodišča. Če razlike v času veljavnosti začasne odredbe ne more pokriti drugi od staršev, je na škodi kakovost otrokovega življenja. Dolgotrajno znižanje kakovosti življenja pomeni otrokovo ogroženost. Preživnina po začasni odredbi bi morala presegati znesek, potreben za otrokove nujne življenjske potrebe.