TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 11256/2021 z dne 16. 4. 2021 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 11256/2021 z dne 11. 3. 2021 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 11256/2021 z dne 7. 3. 2021 ter zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Kpd 11256/2021 z dne 5. 3. 2021 se zavrne.

Iz prve povedi drugega odstavka 20. člena Ustave izhaja, da se lahko na podlagi ustnega sklepa sodišča pripor izvršuje največ 24 ur, po tem roku pa se sme izvrševati le, če je priprtemu vročen pisni obrazloženi sklep o priporu. Če je posameznik v priporu več kot 24 ur, pa mu pisna obrazložena odločba o priporu ni bila vročena, je v priporu brez sodne odločbe in je podana kršitev njegove pravice do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave. To kršitev lahko posameznik uveljavlja v upravnem sporu na podlagi drugega odstavka 157. člena Ustave.   Zamuda roka iz prve povedi drugega odstavka 20. člena Ustave pa ne more imeti za posledico, da se pripor zoper isto osebo zaradi istega kaznivega dejanja sploh ne bi smel več izvrševati. V primeru zamude 24-urnega roka se pripor ne sme izvrševati le, dokler priprtemu ni vročena pisna obrazložena odločba o priporu; ko je priprtemu taka odločba vročena, pa je pravna podlaga za pripor ponovno vzpostavljena. Iz tega razloga zamude 24-urnega roka iz prve povedi drugega odstavka 20. člena Ustave ni mogoče uspešno uveljavljati s pravnimi sredstvi zoper sklep o odreditvi pripora.   Enako velja glede zamude 48-urnega roka iz tretjega odstavka 202. člena Zakona o kazenskem postopku. Če je navedeni rok zamujen, pa posameznik ni izpuščen na prostost, gre za kršitev drugega odstavka 19. člena Ustave in s tem za nedopusten poseg v pravico do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave, ki jo je mogoče uveljavljati v upravnem sporu na podlagi drugega odstavka 157. člena Ustave. Zamuda tega roka pa ne more vplivati na izvrševanje pripora po vročitvi pisnega obrazloženega sklepa o priporu.