TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba VII Kp 31665/2021 - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - opravljanje - izključitev protipravnosti - varstvo upravičenih koristi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.8.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 31665/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00069911
SENAT, SODNIK
Alenka Gregorc Puš (preds.), Janko Marinko (poroč.), Lea Habjanič
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - opravljanje - izključitev protipravnosti - varstvo upravičenih koristi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se obdolženega A. A.,
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku,
oprosti obtožbe,
da je
trdil in raznašal nekaj iz osebnega in družinskega življenja zasebnega tožilca, kar lahko škoduje dobremu imenu, s tem, da je dne 26.2.2021 telefoniral na CSD, čeprav tam ni stranka nobenega postopka, na kar je bil tudi opozorjen, in socialni delavki C. C. dejal, da je bilo na sodišču dokazano, da je zasebni tožilec užival kokain, medtem, ko je tega (jemanja kokaina, op. zasebnega tožilca) po krivem obtoževal svoje partnerke ter ponaredil dokumente glede tega,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje opravljanja po prvem odstavku 161. člena Kazenskega zakonika.
II.
Po drugem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku mora stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebne izdatke obdolženca in potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika, povrniti zasebni tožilec.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se obdolženega A. A.,
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku,
oprosti obtožbe,
da je
trdil in raznašal nekaj iz osebnega in družinskega življenja zasebnega tožilca, kar lahko škoduje dobremu imenu, s tem, da je dne 26.2.2021 telefoniral na CSD, čeprav tam ni stranka nobenega postopka, na kar je bil tudi opozorjen, in socialni delavki C. C. dejal, da je bilo na sodišču dokazano, da je zasebni tožilec užival kokain, medtem, ko je tega (jemanja kokaina, op. zasebnega tožilca) po krivem obtoževal svoje partnerke ter ponaredil dokumente glede tega,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje opravljanja po prvem odstavku 161. člena Kazenskega zakonika.
II.
Po drugem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku mora stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebne izdatke obdolženca in potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika, povrniti zasebni tožilec.
JEDRO
Priznani interes ni omejen samo na lastne interese obdolženca, pač pa se razteza tudi na primer, ko je obdolženi tesno povezan z interesom, ki ga varuje (na primer bližnje sorodstvo, kot je to v obravnavanem primeru: ded - vnukinja).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.