TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi obsojenega H.J. in zagovornice obsojenega D.D. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 17.10.2003, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 15.4.2004, se zavrneta.

II. Zahteve zagovornikov obsojenega D.D., Z.M. in O.L. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju z dne 16.7.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 10.2.2005, se zavrnejo.

III. Obsojeni D.D., H.J. in Z.M. so kot strošek, nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, dolžni plačati povprečnino, določeno obsojenemu D.D. na 450.000 SIT, obsojenemu H.J. na 300.000 SIT in obsojenemu Z.M. na 250.000 SIT. Obsojeni O.L. se oprosti plačila povprečnine v tem postopku.

Čeprav je dopustno prikrite preiskovalne ukrepe izvajati le glede kvalificirane oblike določenega kaznivega dejanja, ne pa tudi za temeljno ali privilegirano obliko istega dejanja, je pridobljene dokaze mogoče uporabiti tudi za ta kazniva dejanja, če so bili ob izdaji odredbe preiskovalnega sodnika podani utemeljeni razlogi za sum storitve kvalificirane oblike kaznivega dejanja.

Pravica do zasebnosti je lahko prekršena v primeru nezakonite obdelave podatka, ne pa že s samim mehaničnim zapisom klica. Mobilni operaterji z evidentiranjem pogovorov po baznih postajah evidentirajo le telefonske povezave in ne zbirajo podatkov o gibanju svojih strank. S pridobivanjem teh evidenc po odredbi sodišča pa se ne posega v tajnost pogovorov ali v zasebnost osebe, ki telefon uporablja, dokler se uporaba ne poveže z njegovo prisotnostjo na določenem kraju oziroma v določenem času v povezavi z izvrševanjem kaznivih dejanj.