IZREK
Zahtevi vrhovnega državnega tožilca Republike Slovenije za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Mariboru z dne 24.5.1996, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru z dne 3.10.1996, v odločbi o kazni spremeni tako, da se izreče, da se ne prekliče pogojni odpust obs. Š.M. s prestajanja kazni 7 (sedem) let zapora, ki mu je bila izrečena s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, enota v Mariboru, z dne 2.4.1986, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru z dne 29.9.1986 in se obs. Š.M. z upoštevanjem kazni 1 (enega) meseca zapora, določene za kaznivo dejanje prikrivanja po 1. odstavku 221. člena KZ, ter kazni 1 (enega) leta in 4 (štirih) mesecev zapora, določene za kaznivo dejanje posilstva po 1. odstavku 100. člena KZ-77, na podlagi 2. točke 2. odstavka 47. člena KZ izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 4 (štiri) mesece zapora.
JEDRO
Po 6. odstavku 110. člena KZ se sme, če stori obsojenec v času pogojnega odpusta kaznivo dejanje, ki ima za posledico preklic pogojnega odpusta, pa se to s sodbo ugotovi šele po njegovem preteku, pogojni odpust preklicati najpozneje v enem letu, odkar je čas pogojnega odpusta pretekel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.