na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1606/2014 - podlage odškodninske odgovornosti – protipravnost – žaljivost – žaljiva obdolžitev – vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno sodbo, izd...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1606/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070689
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), mag. Matej Čujovič
INSTITUT VSRS
podlage odškodninske odgovornosti – protipravnost – žaljivost – žaljiva obdolžitev – vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno obsodilno sodbo, izdano v kazenskem postopku – povrnitev nepremoženjske škode – relativno javna oseba – duševne bolečine zaradi žalitve dobrega imena in časti – kriva ovadba – zastaranje odškodninske terjatve za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem delu tako spremeni, da se v celoti glasi:
„1. Tožena stranka je dolžna plačati prvemu tožniku A. A. odškodnino v višini 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 12. 2012 dalje do plačila.
2. Tožena stranka je dolžna plačati drugemu tožniku N. N. odškodnino v višini 3.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 12. 2012 dalje do plačila.
3. Kar zahtevata tožnika več ali drugače, se zavrne.
4. Tožena stranka je dolžna na račun stroškov postopka na prvi stopnji v roku 15 dni prvemu tožniku povrniti znesek 445,29 EUR, drugemu tožniku pa znesek 471,14 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“
III. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožena stranka je dolžna tožnikoma povrniti znesek 406,92 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem delu tako spremeni, da se v celoti glasi:
„1. Tožena stranka je dolžna plačati prvemu tožniku A. A. odškodnino v višini 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 12. 2012 dalje do plačila.
2. Tožena stranka je dolžna plačati drugemu tožniku N. N. odškodnino v višini 3.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 12. 2012 dalje do plačila.
3. Kar zahtevata tožnika več ali drugače, se zavrne.
4. Tožena stranka je dolžna na račun stroškov postopka na prvi stopnji v roku 15 dni prvemu tožniku povrniti znesek 445,29 EUR, drugemu tožniku pa znesek 471,14 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“
III. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožena stranka je dolžna tožnikoma povrniti znesek 406,92 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za škodo, ki jo je tožnikoma s krivo ovadbo za kaznivo dejanje nevestnega dela v službi povzročil toženec, je sodišče prisodilo prvemu tožniku 3.000,00 EUR, drugemu tožniku pa 3.500,00 EUR denarne odškodnine. Upoštevalo je, da je bil zoper tožnika uveden predkazenski postopek, z njima so razgovore opravljali kriminalisti, s katerimi sta prej poslovno sodelovala (prvi tožnik v funkciji inšpektorja za kulturo in medije, drugi tožnik kot kriminalistični inšpektor), poročilo o ovadbi pa je bilo s celotnim imenom tožnikov objavljeno v medijih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.