TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba I Cp 389/2004 - veljavna določila pogodbe - dolžnost plačila - neizvedba dokaza zaradi neplačila predujma - izdelava projektne dokumentacije
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 389/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00032967
SENAT, SODNIK
Hedvika Vratarič (preds.), Jelka Kurnik (poroč.), Silvija Potočnik
INSTITUT VSRS
veljavna določila pogodbe - dolžnost plačila - neizvedba dokaza zaradi neplačila predujma - izdelava projektne dokumentacije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
Tožeča stranka nosi sama stroške odgovora na pritožbo.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
Tožeča stranka nosi sama stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Pravdni stranki sta podpisali pogodbo, v kateri se je tožena stranka zavezala zagotoviti razliko v višini 1,338.255,00 SIT, razen za primer, če bi ministrstvo zagotovilo dodatna sredstva. Sodišče druge stopnje pripominja, da zadevna pogodba ni bila izpodbita, in da zato veljajo pogodbena določila tako, kot je v pogodbi izražena volja pravdnih strank, kar je že pravilno v izčrpnih razlogih ugotovilo sodišče prve stopnje.
Tožeča stranka je izvedenca gradbene stroke predlagala po potrebi, nato pa ni želela založiti predujma za izvedbo dokaza z izvedencem gradbene stroke (list. št. 23). Dokazno breme v zvezi z dokazovanjem kvalitete gradbenih del, kar je tožena stranka sicer grajala, pa je na podlagi 212. člena ZPP na strani tožene stranke, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ker tega dokaza ni izvajalo.
Tožeča stranka je izvedenca gradbene stroke predlagala po potrebi, nato pa ni želela založiti predujma za izvedbo dokaza z izvedencem gradbene stroke (list. št. 23). Dokazno breme v zvezi z dokazovanjem kvalitete gradbenih del, kar je tožena stranka sicer grajala, pa je na podlagi 212. člena ZPP na strani tožene stranke, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ker tega dokaza ni izvajalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.