TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 440/2003 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1579/2002 z dne 12. 3. 2003 in s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. N 67/93 z dne 18. 3. 2002 se ne sprejme.

Že iz samih navedb v ustavni pritožbi izhaja, da ne gre za to, da odločitve sodišč ne bi bile obrazložene, temveč za to, da se pritožnica ne strinja z ugotovitvami in s pravnimi stališči sodišč. Zgolj to, da se pritožnica ne strinja z izpodbijano odločitvijo in da pravo razume drugače od sodišč, pa ne zadošča za sklep o kršitvi katerekoli človekove pravice ali temeljne svoboščine.Kršitve pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave ni mogoče utemeljiti zgolj z očitkom, da je odločitev sodišča drugačna od tiste, s katero bi se pritožnica kot vlagateljica zahteve za denacionalizacijo strinjala. Da bi izpodbijana odločitev temeljila na pravnem stališču, po katerem bi bili pogoji za denacionalizacijo iz 5. člena ZDen drugačni od pogojev, ki so veljali ob uveljavitvi ZDen, kar bi lahko pomenilo kršitev pravice iz 33. člena Ustave, pa pritožnica ne zatrjuje.