TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cpg 288/2010 - razlaga pogodbe – nejasno pogodbeno določilo – gradbena pogodba – podjemna pogodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 288/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061932
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razlaga pogodbe – nejasno pogodbeno določilo – gradbena pogodba – podjemna pogodba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
2. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v višini 323,04 EUR, v roku 15 dni, pod izvršbo.
2. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške in je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v višini 323,04 EUR, v roku 15 dni, pod izvršbo.
JEDRO
83. člen OZ se uporablja zgolj v primerih, ko razlaga pogodbene določbe ni mogoča z razlago po 82. členu OZ. Nejasno določilo je tisto, katerega pomen je med strankama sporen in katerega pomena ni mogoče (enopomensko) opredeliti niti po primarnem obveznem razlagalnem pravilu, določenem v 2. odst. 82. člena OZ, niti z uporabo drugih metod razlage.
Razlaga po 83. členu OZ se ne uporablja za primere, ko sta se stranki o vsebini pogodbenih določil pogajali.
Razlaga po 83. členu OZ se ne uporablja za primere, ko sta se stranki o vsebini pogodbenih določil pogajali.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.