TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni:

a) obs. F.B. se po določbi 1. točke 358. člena ZKP

o p r o s t i o b t o ž b e,

da je z namenom, da spodkoplje oblast delovnega ljudstva, obrambno moč države in gospodarske temelje socialistične izgradnje FLRJ, junija in julija 1952 v V.P. 9265 - 7/a K. vojakoma V.K. in J.K.

govoril:

- neugotovljenega dne 1952 je vojaku J.K. dejal, da se v primeru vojne naša država ne bi mogla upreti agresorju, ker se ljudstvo ne bi hotelo boriti tako, kot se je borilo med NOB, saj ljudje šele zdaj vidijo, da nimajo česa braniti in da se nimajo za kaj boriti;

- da so ljudje sprevideli, da vse tisto, o čemer se je govorilo med vojno, zdaj ni takšno in da se zaradi tega ne bi hoteli niti boriti;

- da KPJ zdaj ne bi več uspela v svojih prizadevanjih za vstajo, kot se je to zgodilo leta 1941, ker so že vsi siti komunistične partije;

- da se s takšno armado, kot je naša, ni mogoče vojskovati, ker je ta brez morale, se zato ni sposobna boriti ter da je izgubila moralo zaradi slabega življenja v vojski;

- da se povsod po naši državi delajo utrdbe, vendar vse to pomeni nič proti Rusom in Američanom;

- dne 30. julija v B. je vojaku V.K. pravil, da on, obdolženec, ne bo nikdar stopil v SRZ, ker ne mara, da mu kdo ukazuje, kaj mora delati in kaj mora jesti, da ima poveljevanja dovolj že v vojski, kaj šele, da bi mu kdo ukazoval tudi v civilu, da ne mara teči do kotla po hrano, kot je to navada v SRZ;

- da ga je ljudska oblast oropala lansko leto, ko so mu odvzeli pšenico, mast, meso in drugo ter je poleg tega moral plačati še 75.000 din davka in če bo tako z davkom tudi letos, da bo prodal mlatilnico, kupil pištolo in skušal pobegniti čez mejo, orožje pa uporabil v primeru, da mu bo na meji grozila nevarnost;

- da v njegovem kraju ljudje množično bežijo čez mejo, da prav tako bežijo tudi organi UDB ter da sta lani iz njegovega kraja čez mejo pobegnila dva predstavnika UDB skupaj s šefom UDB, njegov brat, ki je bil menda poročnik JLA, pa je pobegnil v tujino in s sabo odpeljal 300 vojakov ter da mu piše, kako se ni pokesal zaradi pobega iz naše države, ker je v tujini življenje mnogo boljše, kot v naši državi;

- da je hrana, ki jo dajejo vojakom v enotah, takšna, kot bi bila skuhana za prašiče in da on takšno hrano doma daje prašičem;

- dne 3. junija 1952 je na delovišču v K. pred vojakoma V.K. in J.K. v pogovoru o naših in tujih višjih vojaških voditeljih, ko je vojak K. dejal, da nobena država nima bolj sposobnega maršala od našega maršala Tita, rekel: "ni šala srati na maršala" nato pa, ko ga je vojak K. opozoril, da se tako ne govori, dodal: "saj si boljšega ne zasluži",

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje sovražne propagande po 1.

odstavku 118. člena KZ/51;

b) za kaznivo dejanje tatvine po 249. členu KZ/51 se mu določi kazen 3 (tri) mesece zapora, za kaznivo dejanje ponarejanja listin po 1. odstavku 306. člena KZ/51 pa kazen 2 (dva) meseca zapora, nato pa se mu po 2. točki 1. odstavka 46. člena KZ/51 izreče enotna kazen 4 (štiri) mesece zapora;

c) obsojencu se kazen časne omejitve državljanskih pravic ne izreče.

Stroški oprostilnega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, obremenjujejo proračun.

Ker iz izreka kaznivega dejanja sovražne propagande po 1. odstavku 118. člena KZ/51 ni razviden opis namena izpodkopati oblast, obrambno moč ali gospodarski temelj oziroma bratstvo in enotnost, v tem delu niso opisani vsi znaki kaznivega dejanja. Zato je podana kršitev kazenskega zakona, saj očitano dejanje ni kaznivo dejanje.