TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če gre za pobotni ugovor, da tožnikova terjatev ne obstoji, ker je
izven pravde kompenzirana z nasprotno toženčevo terjatvijo, ali za
procesni pobotni ugovor, katerega namen je, da se pobota vtoževana
terjatev z nasprotno toženčevo terjatvijo, pa sodišče ugotovi, da je
vtoževana terjatev neutemeljena in zato tožbeni zahtevek zavrne,
sodišče o pobotnem ugovoru ne odloča (3. odst. 338. čl. ZPP), ker
niso izpolnjene temeljne zakonske predpostavke (obstoj utemeljene
tožnikove terjatve).
ORIGINAL:
Ako se radi o prigovoru prebijanja u smislu da potraživanje tužitelja
ne postoji zato što je izvan parnice kompenzirano s odredenim
protupotraživanjem tuženika ili pak o procesnom kompenzacionom
prigovoru radi prebijanja koji ima svrhu da se kompenzira osporeno
utuženo potraživanje s protutražbinama tuženika u parnici, a sud
utvrdi da je utuženo potraživanje u osnovi neopravdano i zato tužbeni
zahtev odbije, onda sud ne odlučuje o postojanju ili nepostojanju
potraživanja istaknutog radi prebijanja u smislu odredbe st. 3. čl.
338. ZPP, jer se nisu za to ostvarile temeljne zakonske pretpostavke
postojanja bilo kakvog osnovanog potraživanja tužitelja.