na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1881/2014 - substancirano prerekanje navedb – nedovoljene pritožbene novote – pogajanje brez namena skleniti pogodbo – opustitev namena skleniti pogodbo brez u...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1881/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081427
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
substancirano prerekanje navedb – nedovoljene pritožbene novote – pogajanje brez namena skleniti pogodbo – opustitev namena skleniti pogodbo brez utemeljenega razloga – enako varstvo pravic – načelo proste presoje dokazov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – USTAVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Tožeča stranka sama nosi pritožbene stroške.
Tožeča stranka sama nosi pritožbene stroške.
JEDRO
Sodišče ima pravico in dolžnost, da najprej izvrši izbor dejstev, ki se bodo dokazovala, in dokazov, s katerimi se bodo ta dejstva dokazovala (načelo proste presoje dokazov v širšem smislu). Če sodišče razumno oceni, da nekateri predlagani dokazi oziroma dejstva, ki naj se z njimi ugotovijo, za odločitev v sporu niso odločilna, ali da je neko dejstvo že dokazano, nadaljnjih dokazov ni dolžno izvajati. O obstoju kršitve pravice do enakega varstva pravic v postopku zato ni mogoče sklepati zgolj na podlagi okoliščine, ali je sodišče izvedlo vse predlagane dokaze, pač pa je pri tem potrebno upoštevati vse okoliščine primera in celoten tek postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.