na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 44/2017-15 - varstvo potrošnikov - ukrep tržnega inšpektorja - zavajajoče oglaševanje - nepoštena poslovna praksa - dokazno breme
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 44/2017-15
INTERNA OZNAKA
UP00015630
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), dr. Boštjan Zalar (poroč.), mag. Damjan Gantar
INSTITUT VSRS
varstvo potrošnikov - ukrep tržnega inšpektorja - zavajajoče oglaševanje - nepoštena poslovna praksa - dokazno breme
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
JEDRO
V obravnavani zadevi je podano zavajanje iz razloga, ker so bili izdelki v katalogih in časopisih označeni z dvema cenama in ker po višji ceni družba izdelkov ni nikoli prodajala.
Pri zavajajoči poslovni praksi ni nujno, da potrošnika tudi v resnici napelje k temu, da sprejme odločitev o poslu in kupi oglaševani izdelek. Zadošča namreč že možnost zavajanja oziroma možnost, da bi informacija, ki jo ponudnik ustvari v potrošniku, utegnila povzročiti, da potrošnik sprejme odločitev o poslu, ki je sicer ne bi sprejel.
Pri zavajajoči poslovni praksi ni nujno, da potrošnika tudi v resnici napelje k temu, da sprejme odločitev o poslu in kupi oglaševani izdelek. Zadošča namreč že možnost zavajanja oziroma možnost, da bi informacija, ki jo ponudnik ustvari v potrošniku, utegnila povzročiti, da potrošnik sprejme odločitev o poslu, ki je sicer ne bi sprejel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.