TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi, sklep Urada Republike Slovenije za intelektualno lastnino, št. ... z dne 24. 5. 2006, se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponovni postopek. 2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 344, 33 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe.

 

Tudi če gre pri zamudi roka iz 1. odstavka 91. člena ZIL-1 za zamudo materialnega prekluzivnega roka, po presoji sodišča to ne pomeni, da bi institut vrnitve v prejšnje stanje v tem primeru bil izključen, saj za ta institut veljajo določbe posebnega upravnega postopka v ZIL-1 in je kot izključitvene razloge potrebno upoštevati primere iz 5. odstavka 68. člena ZIL-1 ter ne določb ZUP. Tudi Vrhovno sodišče RS je že zavzelo stališče v zvezi z uporabo instituta nadaljevanja postopka po zamudi iz 67. člena ZIL-1 (ki ga je po mnenju sodišča upoštevati tudi v tem primeru), da razlikovanje med materialnimi in procesnimi roki za uporabo instituta ni pravno relevantno, ker v določbi 67. člena ZIL-1 takih omejitev ni (takih omejitev tudi ni v 68. členu ZIL-1).